gemeenschap. Het spreekt voor zich dat een negatieve beoordeling van het verkiezingsproces vanwege de waarnemers, enorme politieke implicaties kan hebben.
8.2.3. Criteria voor Beoordeling van Verkiezingen door Waarnemers
Indien het voorgaande met betrekking tot het doorslaggevend karakter van de verklaring(en) van de waarnemers voor ogen wordt gehouden, en tevens rekening wordt gehouden met de eventuele politieke implicaties van een mogelijke negatieve "beoordeling" van het op een transparante, vrije en eelijke wijze gehouden verkiezing, dan lijkt het relevant om bekend te zijn met de verschillende criteria die hierbij door deze waarnemers gehanteerd worden.
Te dien einde zal er een overzicht worden gegeven van de criteria, die kwalificeren voor het predicaat "vrij en eerlik verlopen verkiezingen'; zoals aangegeven door Jorgen Elklit & Palle Svenson *.
* (Prof.Elklit & Svensson, 'What makes elections free and fair?, in "Journal of Democracy")
Volgens de Professoren Jorgen Elklit & Palle Svenson maken de verschillende criteria deel uit van een aantal minimum vereisten, procedures en afspaken, die - als onderdeel van geldende internationale standaarden bij verkiezingen - nageleefd dienen te worden gedurende de drie kritieke fasen van het verkiezingsproces, te weten : vóór de verkiezingsdag, op de verkiezingsdag zelf, en na de verkiezingsdag.
|
Naar Voorpagina
terug
naar boven