| |
| |
| | SURINAME  AFDELINGEN - Algemeen - - Archief Verkiezingen 2005
 terug
4. Organisatie & Management Algemene,
Vrije en Geheime Verkiezingen 2000
4.1. "Strenghts and Weaknesses" Analyse van Verkiezingen 2000
Zoals eerder gesteld is een analyse van geconstateerde knelpunten c.q. zwakheden van de organisatie en management vorige verkiezingsorganisaties en/of - management een uitermate belangrijk instrument om een beeld te krijgen van de sterke en zwakke punten van een verkiezingsorganisatie, en deze mee te nemen in de planning van toekomstige verkiezingen. Bij een dergelijke analyse zal het bovendien noodzakelijk zijn om de eigen situatie te relateren aan andere landen.
Indien de algehele organisatie van diverse algemene, vrije en geheime verkiezingen in Suriname onder de loep wordt genomen, en hierbij de verschillende internationale bevindingen inzake de organisatie van verkiezingen in Suriname bekeken wordt, dan kan er geconstateerd worden dat er zich in Suriname over het algemeen geen onoverkomelijke problemen voor wat betreft organisatie en management zich tot nog toe hebben voorgedaan.
Evenwel hebben zich altijd een aantal administratieve - en logistieke onvolkomenheden voorgedaan, die in de toekomst zoveel als mogelijk tot een minimum beperkt zouden kunnen worden. Voor de goede orde moet hierbij direct worden aangetekend dat ook vanwege de internationale verkiezings-organisaties erkend wordt dat bepaalde (gemeenschappelijk) problemen zich in vrijwel alle landen voordoen ten tijde van de organisatie van verkiezingen. In dit verband stelt IDEA het volgende:
"The same issues and problems often come up time after time during the electoral process - significant numbers of voters are not registered, polling sites are poorly laid out causing delays and confusion, the vote counting in conducted in cramped conditions with poor layout and organisation, or poll workers in one site deal with a situation differently from those in another site due to inadequate training."
Indien het officieel verkiezingsverslag van het Centraal Hoofdstembureau alsmede andere verslagen onder de loep worden genomen, dan zou weliswaar geconcludeerd kunnen worden dat ook ons land niet bespaard is gebleven van bepaalde door IDEA geschetste problemen, welke zich manifesteren in vele landen tijdens het verkiezingsproces.
Vermeldenswaard is dat Suriname tot nog toe na alle verkiezingen een positieve beoordeling van de internationale gemeenschap in de wacht heeft kunnen slepen voor wat betreft het organiseren van vrije, eerlijke, transparante verkiezingen.
Voor zover bekend is er ook nimmer melding gemaakt van (bewuste) onregelmatigheden (oneerlijke praktijken/onlusten etc.) bij de stembusgang en de organisatie alszodanig. Vergelijken we de organisatie van verkiezingen in Suriname met andere landen uit onze regio (zoals Guyana, Trinidad & Tobago, Jamaica, Haiti, Venezuela, etc.) dan zou gevoegelijk gesteld kunnen worden dat wij in staat zijn goede verkiezingen te organiseren mits tegemoet wordt gekomen aan de noodzakelijke condities hiervoor.
Kijken we naar de kiezersopkomst van Suriname dan kan ook gesteld worden dat dit zeer goed is. Tijdens de verkiezingen van 2000 was dit 70% (3.6% hoger dan de verkiezingen van 1996).
In termen van internationale vergelijking blijkt uit een studie van IDEA * dat de kiezersopkomst in "established democracies" (gevestigde democratische landen) gemiddeld 73% bedraagt, terwijl dit voor andere landen (zgn. non-established democracies") 58% is.
* (" Voter Turnout from 1945 to 1997 : a Global Report on Political Participation, IDEA, 1997)
In deze studie van IDEA, waarbij 163 landen onder de loep werden genomen had Suriname een rangschikking van gemiddeld 69.5% (no.74), voor wat betreft de kiezersopkomst tijdens verkiezingen gehouden in de jaren negentig.
Rekeninghoudend met de administratieve en andere onvolkomenheden, zou in feite de organisatie van de verkiezingen in ons land slechts een zekere mate van verfijning c.q. perfectionering moeten ondergaan. Dit zal ertoe leiden dat wij op een effectievere en efficiëntere wijze binnen een kort tijdsbestek gedegen verkiezingen kunnen organiseren. Belangrijk voor Suriname zal met name het kostenaspect zijn.
|
 naar boven
 Ontwerp © Webteam Suriname - Afdeling Suriname - Zwartenhovenbrugstraat - Paramaribo - Last update:
| |
|
| | |
